ชาวสวนโบราณช่วยน้ำเต้าไว้

ชาวสวนโบราณช่วยน้ำเต้าไว้

มนุษย์อาจช่วยชีวิตฟักทอง น้ำเต้า 

และน้ำเต้าจากการสูญพันธุ์ของยุคน้ำแข็ง นักวิจัยกล่าวทางออนไลน์วันที่ 16 พฤศจิกายนในProceedings of the National Academy of Sciences การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมของ 91 มะระโบราณและสมัยใหม่ ( Cucurbita sp.) แสดงให้เห็นว่าผู้คนเริ่มปลูกพืชเมื่อเกือบ 10,000 ปีที่แล้ว

น้ำเต้าป่ามีรสขมมาก ทีมงานจึงทดสอบจีโนมจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสมัยใหม่ 46 ตัว เพื่อหายีนที่เกี่ยวข้องกับการชิมรสขม สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีขนาดเล็กกว่ามีสำเนาของยีนนี้มากกว่า ซึ่งบ่งชี้ว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กในสมัยโบราณอาจปฏิเสธผลไม้นั้น ในขณะที่สัตว์ขนาดใหญ่เช่นมาสโทดอนช่วยกระจายเมล็ดCucurbita ในระยะแรก

เมื่อสัตว์ใหญ่ตายหมดน้ำเต้าก็สูญเสียเมล็ดพืชกระจายไป หากปราศจากมนุษย์มาทำหน้าที่นี้ ผลไม้ฤดูใบไม้ร่วงที่โปรดปรานบางอย่างอาจไม่มีอยู่ในปัจจุบันนี้

ในส่วนอื่น ๆ ของพืช เมื่อปิดยีน go-female ACS11 ยีน go-male จะทำงาน และไม่มีเนื้อเยื่ออวัยวะของเพศหญิงที่มีกิจกรรมของยีนที่ป้องกันอวัยวะเพศชาย และเมื่อการกลายพันธุ์ขัดขวางยีนที่สามในทั้งสาม ดอกไม้ก็สามารถเติบโตเป็นไบเซ็กชวล โดยมีอวัยวะของทั้งสองเพศอยู่ภายในดอกไม้เดียวกัน Bendahmane กล่าวว่ายีนของเพศหนึ่งกำลังกดขี่เพศอื่น “มันคือสงคราม”

ยีนเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงสถานการณ์วิวัฒนาการว่าบรรพบุรุษของพืชที่มีเพศของดอกไม้แบบใดแบบหนึ่งทำให้เกิดการจัดเรียงที่แตกต่างกันมาก Bendahmane กล่าว และพืชได้เปลี่ยนการจัดวางของพวกเขาในช่วงเวลาของประวัติศาสตร์สีเขียวอย่างแน่นอน สปีชีส์ที่ตอนนี้แยกชายและหญิงทำหน้าที่คนละคน อย่างที่คนทำ มักจะมีบรรพบุรุษเป็นไบเซ็กชวล ตอนนี้นักพันธุศาสตร์มีความใกล้ชิดมากขึ้นในการทำความเข้าใจ และศึกษาประวัติศาสตร์พืช

David Liu นักชีววิทยาเคมีกล่าว

ช่วงเวลาที่เขาตัดสินใจปลูกถ่ายเอ็มบริโอที่แก้ไขแล้วเพื่อสร้างการตั้งครรภ์ของมนุษย์คือ “จุดเชื่อมต่อที่สำคัญเมื่อการศึกษาของเขาเปลี่ยนจากการเลิกคิ้ว แต่ไม่ใช่การศึกษาเอ็มบริโอของมนุษย์อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเช่นเดียวกับที่ทำในประเทศจีนและประเทศอื่น ๆ ไปสู่ความอัปยศ ภัยพิบัติ” Liu ผู้ตรวจสอบสถาบันการแพทย์ Howard Hughes ที่ Harvard University และ Broad Institute of MIT และ Harvard กล่าว

เขาอ้างว่าเขาได้ปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ หลายคน รวมทั้งบางคนในสหรัฐอเมริกา ก่อนที่จะดำเนินการศึกษาต่อ เขาเป็นมหาวิทยาลัยและทางการจีนได้เริ่มการสอบสวนงานของเขา มหาวิทยาลัยไรซ์ในฮูสตันกำลังตรวจสอบบทบาทหนึ่งในนักวิจัยของบริษัท ไมเคิล ดีม ที่อาจมีบทบาทในการวิจัยนี้

ภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นเฟาซีและคนอื่นๆ กังวลว่าบางครั้งการตัดต่อยีนอาจผิดพลาด ทำให้ยีนที่สำคัญอื่นๆ เสียหาย ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาสุขภาพ เช่น มะเร็งในระยะต่อไป เด็กเหล่านี้ไม่รับประกันว่าจะหนีจากเอชไอวีได้เช่นกัน: ผู้ที่มี ยีน CCR5 บกพร่อง อาจยังคงติดเชื้อไวรัสในรูปแบบที่พบได้น้อยกว่า Fauci กล่าวว่าผู้ที่มียีน CCR5 ที่ หายไปหรือบกพร่องจะมีโอกาสเกิดโรคแทรกซ้อนร้ายแรงจากการติดเชื้อไวรัสเวสต์ไนล์ได้มากกว่า

แม้ว่า Lulu และ Nana จะไม่ได้จบลงด้วยปัญหาสุขภาพใด ๆ อันเป็นผลมาจากการดัดแปลงพันธุกรรมของ He แต่การทดลองยังคงเป็นวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี Julian Savulescu นักชีวจริยธรรมจาก University of Oxford กล่าว “ฉันเปรียบกับรูเล็ตรัสเซีย คุณสามารถเหนี่ยวไกและไม่ฆ่า แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่คุณทำถูกต้อง”

หากคำกล่าวอ้างของพระองค์เป็นความจริง งานชิ้นนี้ “มหึมา” และสามารถย้อนกลับการวิจัยการแก้ไขยีนได้ Savulescu ผู้ชื่นชอบเทคโนโลยีที่อธิบายตนเองว่า Savulescu แย้งว่าวันหนึ่งพ่อแม่อาจมีภาระผูกพันทางศีลธรรมในการแก้ไขยีนของลูก ( SN Online: 11/28/17 ) แต่การทดลองนี้ไม่ได้ทำให้ทารกได้เปรียบอย่างแท้จริง และทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการได้รับอันตรายอย่างมาก เขากล่าว “ความเสี่ยงก็ไม่สมเหตุสมผลในกรณีนี้ เป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี”

สำหรับตอนนี้ เป็นเรื่องยากสำหรับนักวิจัยที่จะประเมินว่าการแก้ไขยีนประสบความสำเร็จเพียงใด

กำหนดความสำเร็จผลงานของเขาไม่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ และนักวิจัยคนอื่นๆ ก็ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลหรือตัวอย่าง DNA ใด ๆ ที่สามารถยืนยันคำกล่าวอ้างของเขาได้ การกล่าวอ้างก่อนหน้านี้ของการแก้ไขยีนที่ประสบความสำเร็จในตัวอ่อนมนุษย์ในอาหารในห้องแล็บก็พบกับความกังขา เช่นกัน ( SN Online: 8/8/18 )

Arthur Beaudet นักพันธุศาสตร์จากวิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์ในฮูสตันกล่าว การตรวจสอบนั้นอาจเป็นไปได้เพราะนักวิจัยชาวจีนกล่าวว่าตัวอ่อนถูกจัดลำดับก่อนจะฝังเข้าไปในมดลูกของมารดาและอีกครั้งหลังคลอด แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้ว่า CRISPR/Cas9 ทำให้เกิดการกลายพันธุ์ที่อาจเป็นอันตรายต่อเด็กในภายหลังหรือไม่ Beaudet กล่าว

เด็ก ๆ มักจะพัฒนาการเปลี่ยนแปลงของ DNA ตามธรรมชาติซึ่งพ่อแม่ของพวกเขาไม่ได้ทำ Beaudet และเพื่อนร่วมงานกำลังทำการทดลองกับหนูเพื่อตรวจสอบว่าการแก้ไขยีนนำไปสู่การกลายพันธุ์ใหม่เหล่านี้มากกว่าปกติหรือไม่ เขากล่าว การวิจัยเกี่ยวกับสัตว์และการทำงานของตัวอ่อนของมนุษย์ที่จะไม่ใช้เพื่อสร้างการตั้งครรภ์เป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่นักวิจัยควรพิจารณาสร้างทารกที่ตัดต่อยีนด้วย

Credit : jardinerianaranjo.com jemisax.com johnnystijena.com johnyscorner.com jptwitter.com juntadaserra.com kennysposters.com kentuckybuildingguide.com kerrjoycetextiles.com kylelightner.com