เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ สัจพจน์สำหรับชีววิทยา

เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ สัจพจน์สำหรับชีววิทยา

เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ฉันทามติเชิงประจักษ์เชิงตรรกะที่มีอยู่ในปรัชญาของวิทยาศาสตร์จนถึงปี 1960 ถือได้ว่าคำกล่าวในอุดมคติของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์จะเป็นระบบสัจพจน์ที่เป็นทางการของประเภทที่พบในคณิตศาสตร์ นักชีววิทยา J. H. Woodger จำได้ว่าเขาพยายามทำให้ชีววิทยาเป็นไปตามอุดมคตินี้ ด้วยเหตุผลที่ซับซ้อนและหลากหลายเกินกว่าจะสำรวจที่นี่ นักปรัชญาวิทยาศาสตร์สองสามคนจึงพยายามสร้างทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นรูปธรรม

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจที่พบว่านักชีววิทยา มาร์ติน มาห์เนอร์ และนักปรัชญา มาริโอ้ บันจ์ กำหนดเรื่องราวทั่วไปของชีววิทยาโดยใช้เครื่องมือเชิงตรรกะของแคลคูลัสภาคแสดงและทฤษฎีเซต พร้อมด้วยสัจพจน์ คำจำกัดความ และผลสืบเนื่อง จุดมุ่งหมายของพวกเขาปรากฏเป็นสองเท่า: เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสอดคล้องระหว่างความคิดเห็นของพวกเขาในหัวข้อที่หลากหลายและเพื่อให้แน่ใจว่ามุมมองทางชีววิทยาของพวกเขาถูก จำกัด อย่างเข้มงวดที่สุดโดยอภิปรัชญาที่ครอบครองหนึ่งในสามของหนังสือของพวกเขา 

ส่วนเกริ่นนำนี้จะกล่าวถึงคำถามพื้นฐานส่วนใหญ่

เกี่ยวกับอภิปรัชญาและญาณวิทยา หัวข้อที่ครอบคลุมรวมถึง ontology พื้นฐาน (ธรรมชาติของเหตุการณ์ คุณสมบัติและสิ่งของ) การตีความของแคลคูลัสความน่าจะเป็น และธรรมชาติของความจริงและหลักฐาน นักปรัชญาจะรู้สึกผิดหวังกับความเร็วที่ Mahner และ Bunge ละเลยตำแหน่งทางเลือก และนักชีววิทยาควรระวังการใช้ความคิดเห็นที่กล่าวไว้อย่างแข็งกร้าวเพื่อเป็นตัวแทนของฉันทามติเชิงปรัชญา อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าปัญหาเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างไรโดยไม่ต้องเปลี่ยนให้เป็นหนังสือเกี่ยวกับอภิปรัชญาและญาณวิทยา มากกว่าที่จะเป็นชีววิทยา Bunge ได้โต้แย้งความคิดเห็นของเขาในงานอื่นๆ มากมาย

บางทีสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดคือไม่มีการพูดถึงการลด Mendelian เป็นอณูพันธุศาสตร์ นี่คือหัวข้อในปรัชญาของชีววิทยาที่ได้รับอิทธิพลมากที่สุดจากวิธีสัจพจน์ แนวคิดดั้งเดิมของ ‘การลดทฤษฎี’ คือสัจพจน์ของทฤษฎีที่เป็นทางการอย่างหนึ่งควรได้มาจากทฤษฎีอื่นอย่างมีเหตุมีผล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรสูญหายไปเมื่อทฤษฎีเดิมถูกแทนที่ด้วยทฤษฎีหลัง การละเลยนี้น่าประหลาดใจมากกว่าเพราะความครอบคลุมของหนังสือนั้นยอดเยี่ยมมาก

มีความประหลาดใจอีกสองประการในปรัชญาชีวภาพของ Mahner และ Bunge ประการแรก พวกเขาปฏิเสธ ‘การคิดแบบประชากร’: วิวัฒนาการไม่ได้เกี่ยวกับกลุ่มบุคคลแต่เกี่ยวกับประเภทของสิ่งมีชีวิต พวกเขาโต้แย้งว่าประเภทเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงสปีชีส์ อยู่ในความหมายบางประการ ‘ชนิดตามธรรมชาติ’ พวกเขาปฏิเสธความคิดเห็นที่เป็นเอกฉันท์อย่างยิ่ง 

ซึ่งมาจาก David L. Hull และ Michael Ghiselin

 ว่าแท็กซ่านั้นคล้ายกับวัตถุส่วนบุคคล เช่น ประชาชาติ มากกว่าที่จะมีลักษณะตามธรรมชาติ เช่น ทองคำ ความประหลาดใจประการที่สองคือแนวทางการพัฒนาชีววิทยาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของผู้เขียน: การพัฒนาไม่ได้ถูกชี้นำโดยโปรแกรมทางพันธุกรรม ในทางกลับกัน Mahner และ Bunge เรียกร้องให้มีการสังเคราะห์ระหว่างแนวทาง ‘structuralist’ เพื่อการพัฒนา ซึ่งแสวงหากฎหมายที่โผล่ออกมาของระบบทางชีววิทยาที่ซับซ้อน และมุมมองของ ‘Constructuralist’ ที่ว่าการควบคุมการพัฒนาไม่สามารถแปลเป็นภาษาท้องถิ่นได้ในสาเหตุวัสดุเดียว

เมื่อรับเอามุมมองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง Mahner และ Bunge โจมตีนักโครงสร้างและนักก่อสร้างที่มีอยู่ในลักษณะที่คู่ควรกับการเมืองที่แตกแยกของทรอตสกี้ โครงสร้างนิยมของ Brian Goodwin จะต้องได้รับการช่วยเหลือจาก “ลัทธิองค์รวม (crypto) อุดมคตินิยมและอัตวิสัยนิยม” โดยการนำแผนอภิปรัชญาของ Mahner และ Bunge มาใช้ การสนับสนุนแนวคิดการก่อสร้างของฉันเองกับนักชีววิทยา รัสเซลล์ เกรย์ “ต้องถูกตัดสินว่าเป็นความล้มเหลวอย่างที่สุด” เพราะ “ภววิทยาที่มีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง” ซึ่งฉันร่วมกับเอ. เอ็น. ไวท์เฮดและฮัลล์

Mahner และ Bunge ตัดสินลงโทษนักทฤษฎีทางชีววิทยาที่มีอยู่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางอภิปรัชญาขั้นพื้นฐาน ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาหวังว่าจะหลีกเลี่ยงผ่านวิธีการที่เป็นทางการและเป็นจริง ตัวอย่างเช่น Theodosius Dobzhansky มีลักษณะวิวัฒนาการเป็นการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบทางพันธุกรรมของประชากรอันเนื่องมาจาก “ปฏิสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไปกับสภาพแวดล้อมของพวกมัน” ผู้เขียนอาจพูดถูกว่ามันเป็นสิ่งมีชีวิตที่เคร่งครัดมากกว่าประชากรที่มีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม แต่ฉันยังคงไม่มั่นใจว่าข้อความของ Dobzhansky แสดงให้เห็นว่า “นิสัยในการพูดนั้นง่ายเพียงใดอาจทำให้ความชัดเจนและการสร้างทฤษฎีที่เหมาะสมไม่ชัดเจน”

แนวโน้มที่จะวินิจฉัยความสับสนทางอภิปรัชญาพื้นฐานมากเกินไปและการสรุปผลที่เห็นได้ชัดที่ไร้สาระจะลดประโยชน์ของหนังสือเล่มนี้ในฐานะข้อความสำหรับนักเรียน แม้ว่าจะมีเนื้อหาครอบคลุมหัวข้อกว้างอย่างน่าชื่นชม กรอบสัจพจน์และการใช้สัญลักษณ์เชิงตรรกะจะไม่น่าสนใจสำหรับนักเรียนเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในวิชาชีววิทยา เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์