เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ตำนานที่ไม่มีวันตาย

เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ตำนานที่ไม่มีวันตาย

เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ “สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวจะทำให้คนอื่นหวาดกลัว” แมรี่ เชลลีย์เขียนถึงฝันร้ายที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นแรงบันดาลใจให้แฟรงเกนสไตน์ เกือบสองศตวรรษต่อมาคำพูดของเธอยังคงเข้าใจอย่างไม่สบายใจ ชื่อของตัวเอกของเธอและภาพลักษณ์ของสัตว์ประหลาดของเขานั้นมีอยู่ในรูปแบบชวเลขเพื่อกระตุ้นปฏิกิริยาทางอารมณ์ทั้งหมดต่อความโอหังที่รับรู้ – จากความหลงใหลในความผิดไปจนถึงความกลัวและความรังเกียจทางศีลธรรม – ซึ่งวัฒนธรรมตะวันตกทำให้ตัวเองหวาดกลัวเป็นระยะ

จุดที่เป็นข้อกังวลของเราอาจเปลี่ยนจากการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าของซากศพ ผ่านการผ่าอวัยวะและสุพันธุศาสตร์ ไปสู่โครงการจีโนมมนุษย์ การโคลนและการทดลองกับดีเอ็นเอลูกผสม แต่เราล้มเหลวในการคิดค้นตำนานทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ ที่จะแสดงออกมา

การศึกษาที่ครอบคลุมของ Jon Turney 

เกี่ยวกับใบหน้าสาธารณะของชีววิทยาตั้งแต่สมัยของ Shelley แสดงให้เห็นว่าการสร้างสรรค์ของเธอไม่เคยละเลยพลังของมัน แม้แต่กำมือแน่น เหนือจินตนาการที่เป็นที่นิยม มรดกทางวรรณกรรมของแฟรงเกนสไตน์ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีมาก่อน แต่การมีส่วนร่วมที่สำคัญของ Turney อยู่ที่ประการแรก ในการรวมภาพที่สมมติขึ้นกับคู่ของพวกเขาในภาพยนตร์และวารสารศาสตร์ และประการที่สอง ในการพยายามประเมินความเหมาะสมของตำนานในปัจจุบัน เกี่ยวกับสิ่งที่ Dorothy Nelkin และ Susan Lindgee เรียกว่า “เรื่องเล่าของ ความจำเป็นทางพันธุกรรม”.

Turney อดีตบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของTimes Higher Education Supplementและปัจจุบันเป็นอาจารย์อาวุโสด้านการสื่อสารวิทยาศาสตร์ที่ University College London Turney มีคุณสมบัติที่น่าชื่นชมในการติดตามการตอบสนองของนักข่าวต่อนักชีววิทยาที่ก้าวกระโดดทางปัญญาและเทคโนโลยีในศตวรรษนี้ จากแหล่งข้อมูลที่หลากหลายเช่นรายงานในNatureพาดหัวข่าวแท็บลอยด์และการ์ตูน เขาแสดงให้เห็นว่าแฟรงเกนสไตน์ มีความสม่ำเสมอ และสคริปต์นักวิทยาศาสตร์ที่คลั่งไคล้ที่เกี่ยวข้องกันอย่างไร ในกระบวนการนี้ เขายังนำเสนอประวัติศาสตร์ของสาขาวิชาที่อ่านง่ายมากๆ หากเลือกได้ และมักชี้ให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำระหว่างความประทับใจที่ได้รับความนิยมของสถานที่สำคัญทางชีววิทยาและมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

ในอีกด้านหนึ่ง Turney แสดงให้เห็นถึงความไม่เพียงพอของการตอบสนองแบบตายตัวต่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ความโกรธเกรี้ยวทักทายการเกิดของหลุยส์ บราวน์ ทารกที่ ‘หลอดทดลอง’ คนแรกของโลก ตอนนี้ดูน่าประหลาดใจ ทำให้เกิดความกลัวที่พิสูจน์แล้วว่าไร้เหตุผล บางทีในทศวรรษที่ผ่านมา คำตอบของดอลลี่ แกะโคลน อาจจะดูเหมือนมากเกินไป แต่ในทางกลับกัน การไล่ออกอย่างไม่สุภาพของนักวิทยาศาสตร์หลายคนที่กังวลเรื่องสังคมทั้งหมดว่าเป็นเพียงการต่อต้านวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับ ‘ภาพลามกอนาจารทางพันธุกรรม’ ก็ถูกกระพริบตาพอๆ กัน

น่ากลัวกว่าการเรียกชื่อง่าย ๆ คือการจัดการ

ความวิตกกังวลของสาธารณชนโดยเหยียดหยาม กรณีที่น่าสังเกตที่บันทึกไว้ที่นี่คือการเลื่อนการชำระหนี้ที่ประกาศในปี 1974 โดยนักชีววิทยาระดับโมเลกุลในการทดลองดีเอ็นเอลูกผสมของพวกเขาเอง โดยความคิดริเริ่มที่ดูเหมือนมีความรับผิดชอบนี้ ผู้ลงนามไม่เพียงแต่ทำให้ความคิดเห็นของประชาชนอ่อนลงเท่านั้น แต่ยังควบคุมทั้งระยะเวลาของการเลื่อนการชำระหนี้และขอบเขตของการอภิปรายที่ตามมา การมุ่งเน้นอย่างมีประสิทธิผลและสะดวกจำกัดเฉพาะมาตรการด้านความปลอดภัยทางเทคโนโลยีมากกว่าที่จะโอบรับประเด็นความรับผิดชอบต่อสังคมและศีลธรรมซึ่งเป็นประเด็นสำคัญของความกังวลที่ได้รับความนิยม

แรงบันดาลใจที่เป็นที่ยอมรับของFrankenstein’s FootstepsคือNuclear Fear (สำนักพิมพ์ Harvard University Press, 1988) ประวัติภาพของ Spencer Weart ที่พยายามเปิดเผยที่มาของทัศนคติของเราต่อฟิสิกส์นิวเคลียร์ และแง่มุมที่น่าสนใจเป็นพิเศษของการศึกษาของ Turney คือการตีข่าวที่ได้รับความนิยม ชีววิทยาและฟิสิกส์ ในช่วงสงครามเย็น นักฟิสิกส์ปรมาณูถูกกำหนดให้เป็นทายาทของแฟรงเกนสไตน์ แต่เทิร์นนีย์ให้เหตุผลว่าชีววิทยายังคงเป็นวินัยที่อันตรายและรุกรานมากกว่า

ในที่ที่ฟิสิกส์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจและทฤษฎี ชีววิทยาก็เปิดเผยตัวเองอย่างเปิดเผยกับความทะเยอทะยานของ Baconian ในการจัดการความรู้เพื่อ “ผลกระทบของทุกสิ่งที่เป็นไปได้” อันที่จริง นักชีววิทยามักเป็นผู้แนะนำสำนวนโวหารที่ยั่วยุ ตั้งแต่การประชาสัมพันธ์ตนเองของ Jacques Loeb และอเล็กซิส คาร์เรลเมื่อต้นศตวรรษเกี่ยวกับ ‘การสร้างชีวิต’ ที่ใกล้จะเกิดขึ้นในห้องปฏิบัติการ ไปจนถึงวลีแสดงอารมณ์ของฟรานซิส คริกสำหรับชีววิทยาระดับโมเลกุลในฐานะ การสำรวจ “เส้นแบ่งระหว่างคนเป็นและคนตาย” โดยสะท้อนคำพูดของแฟรงเกนสไตน์ การวิเคราะห์ล่าสุดของ Michael Mulkay เกี่ยวกับการอภิปรายของรัฐสภาอังกฤษเกี่ยวกับการวิจัยเกี่ยวกับตัวอ่อนแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ไม่ค่อยเรียก Frankenstein หรือผู้สืบทอดของเขา เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ