วิทยาศาสตร์สมองใหม่: อันตรายและอนาคต
แก้ไขโดย:
Dai Rees & Steven Rose
สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์: 2004 316 หน้า 65 ปอนด์, 120 ดอลลาร์ (hbk); £24.99, $43 (pbk) 0521830095 | ISBN: 0-521-8309-5
วิทยาศาสตร์สมองกำลังเติบโตอย่างไม่ต้องสงสัย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชีวเคมีระดับโมเลกุลและการทำแผนที่จีโนมได้รวมเข้ากับเทคนิคการถ่ายภาพเชิงฟังก์ชันแฟนซี เพื่อบอกเรามากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการทำงานภายในของสมอง
กระนั้น ความรู้ใหม่ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีจริงหรือ? ผู้ร่วมให้ข้อมูล The New Brain Sciences ไม่แน่ใจ ดังที่สตีเวน โรสอธิบายในบทนำ: “คุณจะไม่พบว่ามีการคาดการณ์ที่เกินจริงของกังโฮเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์อันมหัศจรรย์ของผลประโยชน์ที่ประสาทวิทยาศาสตร์อาจนำมาไว้ที่นี่” จริงอยู่ เขาเสริมในทันทีว่า “ถึงกระนั้น ผู้เขียนของเราก็ไม่ใช่คนพูดผิดด้วยการปฏิเสธโดยอัตโนมัติเกือบโดยอัตโนมัติเพื่อตอบสนองต่อการค้นพบใหม่” อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่ผู้ปฏิเสธโดยอัตโนมัติ ผู้เขียนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะกังวลเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างอย่างแน่นอน
ในท้ายที่สุดแม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะค่อนข้างมั่นใจ อายุโดยทั่วไปของเรียงความคือไม่มีสิ่งใดในวิทยาศาสตร์สมองใหม่ที่จะพลิกสิ่งที่เรารัก ผู้ร่วมให้ข้อมูลกล่าวว่ามีเพียงความคิดที่ยุ่งเหยิงเท่านั้นที่อาจทำให้คุณคิดว่าประสาทวิทยาศาสตร์กำลังจะเปลี่ยนแปลงชีวิตของเราอย่างรุนแรง
บทความได้มาจากคู่ของการประชุมล่าสุด และแบ่งออกเป็นสามส่วน ส่วนแรกถามว่าเราเป็นมากกว่าผลรวมของชิ้นส่วนชีวเคมีของเราหรือไม่ ประการที่สองพิจารณาว่าการกำหนดทางชีวเคมีหมายความว่าเราไม่ใช่ผู้เขียนการกระทำของเราเอง และส่วนสุดท้ายสงสัยว่าความก้าวหน้าทางประสาทวิทยาศาสตร์จะนำไปสู่เทคนิคทางการแพทย์รูปแบบใหม่หรือไม่
ผู้ร่วมให้ข้อมูลในส่วนแรกเน้นย้ำถึงฝ่ายต่อต้านการลดหย่อนภาษี แมรี่ มิดจ์ลีย์ นักปรัชญาเดินสวนสนามอีกครั้งด้วยสีสันที่คุ้นเคย โดยเน้นว่าธรรมชาติของมนุษย์มีมากกว่าที่จะรวบรวมได้จากการทำงานของสารสื่อประสาท ข้อความของเธอสะท้อนโดยนักจิตวิทยาด้านวิวัฒนาการ เมอร์ลิน โดนัลด์ และนักสังคมวิทยา ฮิลารี โรส แน่นอนว่าผู้เขียนเหล่านี้พูดถูก แต่ฉันสงสัยว่าพวกเขาเป็นใคร Richard Dawkins ผู้น่าสงสารเข้ามาเพื่อจุดประกาย แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าเพราะอะไร นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์หากบทความเหล่านี้แยกความแตกต่างอย่างชัดเจนมากขึ้นระหว่างจุดที่ไม่เป็นที่พอใจของระเบียบวิธีวิจัยที่ทฤษฎีนอกประสาทวิทยาศาสตร์สามารถช่วยให้เราเข้าใจผู้คนและประเด็นอภิปรัชญาที่ค่อนข้างขัดแย้งกันมากขึ้นว่าเราถูกสร้างขึ้นจากอะไรมากกว่าโมเลกุลหรือไม่
ส่วนที่สองเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ
กับความรับผิดชอบในบริบททางกฎหมาย หากปรากฎว่ามีใครบางคนมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมเนื่องจากลักษณะทางพันธุกรรมของสมอง พวกเขาควรถูกลงโทษหรือไม่? ผู้ร่วมให้ข้อมูลทั้งหมดเห็นพ้องต้องกันว่านี่ไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่ดีเสมอไป ในทางที่ดีขึ้นหรือแย่ลง ในปัจจุบัน เรากำหนดให้ผู้คนต้องรับผิดชอบต่อการเลือกของตน โดยที่พวกเขาสามารถพิจารณาได้ หากพวกเขามีความโชคร้ายที่จะถูกตัดไม้ด้วยธรรมชาติที่ชั่วร้าย เราคาดหวังให้พวกเขาควบคุมมัน: ผู้เฒ่าหัวงูไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเพียงการดึงดูดใจเด็ก แต่เป็นการยอมจำนนต่อความปรารถนาของพวกเขา สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงเพียงเพราะแนวโน้มทางอาญาของคุณมาจากยีนของคุณ หากคุณสามารถไตร่ตรองได้ ก็ยังขึ้นอยู่กับคุณว่าคุณจะยอมจำนนต่อแนวโน้มเหล่านั้นหรือไม่
ชุดรูปแบบนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในชุดบทความที่ชัดเจนจากปราชญ์ Peter Lipton, นักชาติพันธุ์วิทยา Patrick Bateson, ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ Stephen Sedley และทนายความด้านการแพทย์ Alexander McCall Smith บรรดาผู้ที่รู้จักเรื่องหลังเพียงจากพงศาวดารที่สวมของเขาในสำนักงานนักสืบสตรีหมายเลข 1 ในบอตสวานาจะไม่แปลกใจกับร้อยแก้วที่สง่างามที่เขาทำงานประจำวันของเขา
โดยทั่วไปแล้ว ส่วนที่สามไม่ได้กระตือรือร้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับคำสัญญาทางการแพทย์ของความก้าวหน้าทางประสาทวิทยาล่าสุด แต่แม้ที่นี่การมองโลกในแง่ร้ายจะเจือจาง นอกจากบทความที่เตือนเราเกี่ยวกับประวัติที่น่าสงสารของการแทรกแซงทางศัลยกรรมประสาท และเกี่ยวกับความไม่ต่อเนื่องของงานส่วนใหญ่เกี่ยวกับยีนและสติปัญญาแล้ว Paul Cooper ยังมีการพูดคุยอย่างสงบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับบทบาทของยา Ritalin (methylphenidate) ในการรักษา โรคสมาธิสั้น. นอกจากนี้ยังมีบทความที่มีประโยชน์สองบทความที่วิเคราะห์จริยธรรมของการวิจัยสเต็มเซลล์และโอกาสที่จะได้รับการบำบัด การมีส่วนร่วมอย่างชาญฉลาดโดย David Healy อธิบายเทคนิคที่บริษัทยาใช้เพื่อทำการตลาดสินค้าของพวกเขา และทำให้ฉันหิวกระหายมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่ความจำเป็นทางการค้ากำลังบิดเบือนการพัฒนายาใหม่
โดยรวมแล้ว ปริมาณนี้ช่วยต่อสู้กับการคิดลดหย่อนที่ไม่ดีประเภทต่างๆ ได้มาก แต่ก็ไม่ได้แสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อยว่า ‘วิทยาการทางสมองแบบใหม่’ ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสิ่งใดสิ่งหนึ่งโดยเฉพาะ ผู้อ่านที่คาดหวังควรได้รับการเตือนด้วยว่าแทบไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สมองเลย ถึงกระนั้น ไม่มีการเตือนอีกครั้งว่าชีวิตยังมีอะไรอีกมากไปกว่าวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
