“เมื่อทุกอย่างดูเหมือนจะสวนทางกับคุณ จำไว้ว่าเครื่องบินจะบินขึ้นตามลม ไม่ใช่บินตามลม” เฮนรี่ ฟอร์ดกล่าว ชีวิตของผู้ประกอบการไม่เคยปราศจากความท้าทายและข้อโต้แย้งทั้งภายในและภายนอก อย่างไรก็ตาม บางครั้งความขัดแย้งเหล่านี้ก็ไม่เป็นที่พอใจและถูกตรวจสอบโดยสาธารณชนความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้คือการทะเลาะวิวาทของ BharatPe กับ Ashneer Grover ผู้ร่วมก่อตั้ง
ทุกอย่างเริ่มต้นขึ้นหลังจากคลิปเสียงของ Grover ที่ถูกกล่าวหา
ว่าใช้วาจาดูถูกพนักงานธนาคาร Kotak Mahindra ในระหว่างการคุยโทรศัพท์กลายเป็นไวรัล การเพิ่มจุดไฟคือความเชื่อมั่นของ Bhavik Koladiya อดีตผู้ร่วมก่อตั้งของสตาร์ทอัพและหัวหน้ากลุ่มผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีในปัจจุบันในคดีฉ้อโกงบัตรเครดิตในสหรัฐอเมริกา สิ่งหนึ่งที่นำไปสู่อีกสิ่งหนึ่ง Grover และ Madhuri Grover ภรรยาของเขาลางานโดยสมัครใจจากบริษัท ซึ่งเป็นบริษัทฟินเทคที่เข้าร่วมกับบริษัทบัญชี PricewaterhouseCoopers (PwC) เพื่อตรวจสอบธุรกรรมของบริษัทและอื่นๆ
อย่างไรก็ตาม BharatPe ไม่ใช่สตาร์ทอัพรายเดียวที่เผชิญกับข้อพิพาทดังกล่าว นี่คือรายการข้อพิพาทยอดนิยมบางส่วนจากระบบนิเวศเริ่มต้น
Amazon Vs อนาคต
เป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งแล้วที่ความขัดแย้งระหว่าง Amazon และ Future เริ่มต้นขึ้น ในเดือนกันยายน 2019 Amazon ได้ซื้อหุ้น 49 เปอร์เซ็นต์ใน Future Coupons ซึ่งเป็นบริษัทย่อยของ Future Group ซึ่งถือหุ้น 7.3 เปอร์เซ็นต์ใน Future Retail ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซอ้างว่าข้อตกลงของตนได้กล่าวถึงรายชื่อ 30 หน่วยงานที่คูปองในอนาคตไม่สามารถทำธุรกรรมได้ รวมถึง Reliance Retail
ในเดือนสิงหาคม 2020 Kishore Biyani นำโดย Future Group ซึ่งใกล้จะล้มละลายได้ลงนามใน MoU กับ Reliance Retail เพื่อขายธุรกิจค้าปลีกสำหรับผู้บริโภคในราคา 24,713 ล้านรูปีอินเดีย โพสต์ข้อตกลงนี้ Amazon ได้เริ่มดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการที่ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสิงคโปร์ (SIAC) และขอให้ระงับข้อตกลงดังกล่าว หลังจาก SIAC ผ่านคำสั่งชั่วคราวเพื่อจำกัดข้อตกลง Future ได้เข้าหาศาลนิวเดลีในเดือนพฤศจิกายน 2020
ข้อพิพาทดังกล่าวไปถึงศาลฎีกาในเดือนเมษายน และในเดือนกรกฎาคม 2564 คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้าของอินเดีย (CCI) ได้ส่งหนังสือแจ้งไปยัง Amazon เกี่ยวกับข้อตกลงดังกล่าว โดยระบุว่าเป็นการบิดเบือนผลประโยชน์และปกปิดข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญ ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไปโดย SC เพิ่งต้องการคำตอบจาก Future Group ว่าทำไม Amazon ถึงดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการต่อศาลก่อนที่ศาลสิงคโปร์จะไม่ดำเนินการต่อ
Zoho เทียบกับ Freshworks
ยักษ์ใหญ่ด้าน SaaS ตื่นเต้นเมื่อ Zoho ยื่นฟ้อง 2 คดีในเดือนมีนาคม 2020 และพฤศจิกายน 2020 ในศาลสหรัฐฯ มีการกล่าวหาว่า Freshworks สร้างธุรกิจจากการขโมยและใช้ข้อมูลทางธุรกิจที่เป็นความลับของ Zoho ในทางที่ผิด Saas ยูนิคอร์นเปิดตัวโดย Girish Mathrubootham และ Shan Krishnasamy ซึ่งทั้งคู่เคยเป็นพนักงานของ Zoho
Zoho กล่าวหาว่า Freshworks ล่อลวงให้พนักงานของ Zoho
เข้าถึงฐานข้อมูล อย่างไรก็ตาม Freshworks ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว และในเดือนกรกฎาคม 2020 บริษัทกล่าวหาว่า Zoho ขยายเหตุการณ์การขโมยข้อมูลลูกค้าไปสู่กรณีการยักยอกความลับทางการค้าในวงกว้าง
การร้องเรียนครั้งต่อไปของ Zoho คือในเดือนพฤศจิกายน 2020 สำหรับการยักยอกความลับทางการค้าและการเข้าถึงฐานข้อมูลลูกค้าอย่างผิดกฎหมายผ่านพนักงานคนหนึ่ง และขอให้มีการจ่ายเงินเป็นจำนวนขั้นต่ำ 5,000 ดอลลาร์เพื่อเป็นค่าเสียหายผ่านการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ข้อพิพาทสิ้นสุดลงในเดือนธันวาคม 2021 Freshworks กล่าวในแถลงการณ์ว่า “Freshworks พิจารณาแล้วว่าปัจจุบันเป็นอดีตพนักงานขายของ Freshworks ใช้คอมพิวเตอร์ของคู่สมรสโดยที่เธอไม่รู้ เข้าถึงและใช้ข้อมูลที่เป็นความลับของ Zoho เกี่ยวกับโอกาสในการขายโดยมิชอบ การกระทำเหล่านี้ไม่ได้เป็นไปตามคำแนะนำของ Freshworks และขัดต่อนโยบายของเรา”
Amazon, Flipkart กับ CAIT
การปะทะกันระหว่าง Amazon และ CAIT ไม่ใช่เรื่องใหม่ เริ่มต้นในราวปี 2559 เมื่อสมาคมผู้ค้ากล่าวหาว่าแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซเช่น Flipkart ไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐาน FDI และเสนอส่วนลดจำนวนมาก ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียทางธุรกิจครั้งใหญ่สำหรับผู้ขายในท้องถิ่น นี่คือไทม์ไลน์ของลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่นั้นมา ในเดือนพฤษภาคม 2559 หน่วยงานของผู้ค้าได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Flipkart เนื่องจากละเมิดแนวทาง FDI ในอีคอมเมิร์ซต่อ Department of Industrial Policy and Promotion (เปลี่ยนชื่อเป็น Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) ในปี 2562) การร้องเรียนมีพื้นฐานมาจากโฆษณาทางหนังสือพิมพ์ที่ประกาศขายสินค้าในราคาลดพิเศษซึ่งมีให้เฉพาะใน Flipkart เท่านั้น
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2561 CAIT และ All India Online Vendors Association (AIOVA) กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เราได้เรียกร้องให้มีหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อตรวจสอบการค้าของตลาดอีคอมเมิร์ซและนโยบายของพวกเขาต่อผู้ขาย เราได้เรียกร้องนี้เพื่อ คณะกรรมการอีคอมเมิร์ซที่จัดตั้งขึ้นภายใต้ NITI Aayog ในปี 2559 ซึ่งเรามั่นใจว่าพวกเขาจะเริ่มดำเนินการทันที” ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มีข้อกล่าวหามากมายรวมถึง CAIT ที่อ้างในเดือนพฤศจิกายน 2564 ว่า Amazon “มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการลักลอบนำเข้ากัญชาผ่านแพลตฟอร์มของตน”
Credit : แนะนำ ufa666win
